Ingenua de la redacción: El Grupo de los progresistas y los demócratas proponen una propuesta de consenso global para un proceso de acceso a la autonomía, el Congreso del 18 de junio de 2009, presidido por Claude Lise está en la raíz de. que se celebró pasado 18 de diciembre de 2008, por Alfred Marie-Jeanne.
El movimiento
El Congreso eligió a 18 de junio 2009
Preámbulo
Los cambios institucionales deseados por los miembros elegidos del Congreso tiene dos objetivos relacionados con un objetivo común:
Dar Martinica significa el dominio de su desarrollo y el empoderamiento a través de un estatuto de autonomía dentro de la República Francesa.
Dos fases importantes se planean
• La creación de una comunidad única.
• El cambio de régimen político (a partir de la condición jurídica de la identidad (73) el estado de la legislación especial (74).
Nosotros, la parte histórica de la emancipación de la gente de Martinica,
º) Consideramos que estos dos artículos de la Constitución (73 y 74) son, en términos de elección, la última pregunta que hacer.
La primera es que el proyecto de compartir y el desgaste, la segunda, que la introducción de los procedimientos democráticos y los medios de esta nueva institución ...
2) Consideramos que el artículo 73 y artículo 74 contiene ventajas tanto como defectos. Sin embargo, el artículo 74 se abre una perspectiva de autonomía que tiene, lamentablemente la desventaja pesados:
• problema de manera global en la igualdad de ciudadanía (adquirida por nuestros mayores);
• para hacer imposible la gobernabilidad de este país por el carácter truncado de las competencias transferidas
• incluir la falta de mezcla entre las competencias transferidas y las competencias asumidas. En la era de la ecología de las políticas de desarrollo no pueden proporcionar una gobernanza global y transversal.
3) Consideramos que para llevar a cabo un cambio de estatus, la gente debe estar plenamente informada, que no es el caso aquí.
El proceso es tan precipitada y poco democrático tiende a violar el principio universal de autodeterminación, que implica el total de la información, una clara conciencia y la participación de todo el pensamiento.
4) Creemos que es legítimo preocuparse por el principio de que vamos a aplicar, a saber: "Votamos antes y después de negociar?" Este pacto tonto puede ser fatal para la democracia y el desarrollo sano del país. De hecho, la ley orgánica que defina la relación entre Martinica y Francia, fue aprobada por el Parlamento después de que el voto de la gente de Martinica: nadie puede predecir el contenido final de esta ley antes de la votación.
• Se pone el cabrouet delante del caballo.
• Se hace especial hincapié eslogan devastador "gato en una bolsa" o el "Pitbull anba la bahía."
4) Creemos que sería mejor: en primer lugar, negociar y aprobar una Ley de negociación antes de la votación, y luego consultar al público sobre este doble compromiso del Estado y del Parlamento.
5) Creemos que el peligro sería para acceder a una gama sin energía eléctrica, una batería de dependencia, el acuerdo de autonomía esencialmente formal. Por ejemplo, en los 74, no hay ninguna oportunidad de ser autorizado en las áreas de conocimiento logrado por el Estado (el fiscal social,) ...
¡En serio! ¿Cómo puedo manejar sin las intervenciones de desarrollo de políticas en estas áreas?
Esto no es realista, y que particularmente en el área de la ecología del hábitat de vivienda, planificación urbana, la salud ...
6) Consideramos que este tipo de autonomía tiene la gran desventaja de la dependencia de la buena voluntad de un ministro o jefe de servicio del estado.
Es por eso que estamos a favor de una autonomía constitucional, que garantizan el derecho a la igualdad (la conquista anterior) el derecho a ser diferentes, por lo que la iniciativa, por lo que la inteligencia endógena, por lo que el auto ( conquista moderna). Se trata del respeto a la gente de Martinica en su trayectoria histórica de un mundo complejo, un mundo de interdependencia, un mundo con muchos problemas globales, que da otro sentido y otro significado a las ideas de autonomía e independencia.
7) Creemos que va a un cambio de estado en la precipitación y en la ceguera sólo nos sumergirá en un riesgo de síndrome diferentes:
• Riesgo para cuestionar la legitimidad del proceso de emancipación de los TELAR
• El riesgo de deslegitimación de electos locales
• Se puede considerar legítima lucha del sepulturero de Césaire por más de 50 años, los avances en la autonomía y la igualdad
• El riesgo de desacreditar a cualquier acercamiento a un plan definitivo de la emancipación en este país.
• El riesgo de un fallo grave de la capacidad de las personas a la auto-empoderamiento
8) Creemos que debemos asumir el reto de la negociación antes de cumplir la mayor parte de esta aspiración doble de la gente.
• Igualdad, sí!
• Autonomía, sí!
Y debemos continuar la lucha para que quede claro a Francia que se puede utilizar sin tener en cuenta una gran cantidad decente en el mundo geo-estratégica (97% de los franceses espacios marítimos situados en sus territorios de ultramar, o 11 millones de km2), seguir ignorando nuestra contribución a su desarrollo y expansión, y llevarlo a aceptar la idea de que la actitud recíproca de los primeros en implementar en nuestros informes es el del respeto!
Y por lo tanto, no puede mantener el estado tóxico basado en el principio básico de la asimilación o la liberación.
9) Creemos que para ganar la batalla de acceso a la autonomía, necesitamos dos condiciones:
1. un amplio consenso y bordillos responsables miedo.
2. un proceso que no teme ni el tiempo ni el pueblo.
OFRECEMOS
Para bloquear el consenso de que una parte del tiempo, que es parte de un enfoque integral y un acuerdo entre los pueblos.
Un acuerdo entre los pueblos, no falló en una opción alternativa, el 73 o 74, pero transportado por un proceso.
Un proceso que sería coherente con las realidades políticas del momento y nuestro nivel actual de conciencia.
Este proceso tiene dos pasos:
1. - Una consulta inmediata de las personas a la creación de una comunidad única con facultades más amplias en relación con un experimento en el empoderamiento de seis años.
2. - Una segunda consulta al final de este período de seis años, la intención de cambiar el estatuto definitivo, en base a propuestas concretas que nuestra experiencia nos ha permitido desarrollar.
Este período de seis años es un período de experimentación y el aprendizaje auto-institución de la responsabilidad necesaria para una gobernanza global y transversal constante.
Durante este tiempo, nuestro pensamiento activo, informado por la acción, vamos a negociar un profundo cambio en el estado, que será una forma imparable para evitar todos los peligros y contradicciones de una aventura sin preparación.
Por lo tanto, está en pleno conocimiento de que el pueblo decidirá sobre las modalidades de su aparición en el mundo.
Evitar el fracaso que resultaría de una elección binaria entre dos puntos y se precipitó imperfecta.
Asegurar la victoria de la emancipación por el establecimiento de una discusión cámara experimental abierto y activo.
Garantizar al pueblo una democracia de alta calidad sobre la base de un consenso muy amplio en torno a la idea de un proceso de rendición de cuentas.
Iniciar sin demora (pero seguro) la responsabilidad política en el desarrollo de una República Unida
Estos son los objetivos de este deseo de consenso global!
LA OPORTUNIDAD DE PASAR POR EXAMEN Martinica, la iniciativa, la audacia y el TRABAJO DE MARTINICA
b [
Martes, 16 de junio 2009
Jack Jean LAPORTE
Fuente: http://www.lenaif.com
Últimos Comentarios